Novedades sobre derecho público en Iberoamérica (17 de octubre de 2024)

1.- La Corte Constitucional colombiana amparó los derechos a la nacionalidad, a la personalidad jurídica y al debido proceso administrativo de una mujer de nacionalidad venezolana a quien se le negó la inscripción extemporánea en su registro civil de nacimiento en territorio colombiano.  En el caso concreto, la Corte consideró que, si bien la accionante presentó una partida de nacimiento ilegible, tanto la norma aplicable como la jurisprudencia constitucional, han permitido que ante la ausencia del registro civil se presenten dos testigos hábiles que den cuenta del nacimiento, exigencia que acreditó la accionante.

2.- La Corte Constitucional del Ecuador determinó que no se pronunciará, en el marco de la acción de protección, con relación a asuntos decididos previamente por la justicia indígena. La decisión se adoptó en el marco de un caso en el cual, la Asamblea General de la Comunidad La Josefina declaró la nulidad de dos escrituras públicas de compraventa de terreno y dos providencias de adjudicación. Los accionistas alegaron que no participaron en la Asamblea y por tanto,  la decisión adoptada vulneró su derecho al debido proceso.

3.- El Supremo Tribunal Federal de Brasil determinó que la puesta en funcionamiento de loterías por parte de agentes privados debe estar precedida por un proceso de licitación pública. Por tanto, la delegación sin previa licitación, es inconstitucional.

4.- El Supremo Tribunal Federal de Brasil indicó que las ordenes judiciales de entrega de medicamentos no incluidos en el plan obligatorio, solo proceden excepcionalmente. Esta decisiones se fundamentó en tres premisas: a) la escasez de los recursos públicos. b) el derecho a la igualdad en el acceso a la salud y c) el respeto de la técnica basada en evidencia que determina los medicamentos que deben ser parte del plan obligatorio.

5.- El Pleno del Tribunal Constitucional español, ha estimado por unanimidad el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra el Decreto-ley 15/2021, de 6 de julio, del Gobierno de la Generalitat de Catalunya, de creación del Fondo Complementario de Riesgos de la Generalitat de Catalunya. Decreto-ley 15/2021, de 6 de julio, regulaba la prestación de garantía en forma aval por la Administración catalana cuando en un proceso penal o contable se considerase, en fase de instrucción, la existencia de indicios de criminalidad o, en el ámbito contable, indicios de responsabilidad contable, y se exigiese garantía de los perjuicios económicos que la actuación de los cargos o el personal público hubiera podido ocasionar a la propia Administración que avala. La sentencia estima que el Decreto-ley es, en su conjunto, contrario al 86.1 CE por falta de presupuesto habilitante, y declara su inconstitucionalidad. El Tribunal entiende que no existe ninguna explicación de por qué la norma impugnada debe ser aprobada con una urgencia extraordinaria, sustrayéndola del procedimiento parlamentario, no siendo suficiente la mera invocación general sobre la oportunidad o conveniencia de contar con esta normativa y dar así cobertura a los servidores públicos antes los riesgos excluidos de las pólizas de seguro suscritas por la Generalitat de Cataluña en los supuestos antes mencionados. La sentencia cuenta con los votos concurrentes de los magistrados Ricardo Enríquez Sancho, Enrique Arnaldo Alcubilla, Concepción Espejel Jorquera, César Tolosa Tribiño y José María Macías Castaño.

6.- El Pleno del Tribunal Constitucional español, ha estimado parcialmente el recurso de inconstitucionalidad y declara inconstitucionales y nulos determinados preceptos de la Ley del Parlamento de Cataluña 1/2022, de 3 de marzo, de modificación de la ley 18/2007, la ley 24/2015 y la ley 4/2016, para afrontar la emergencia en el ámbito de la vivienda. Varios preceptos impugnados subsidiariamente incurren en una efectiva invasión de las competencias estatales en materia de legislación procesal ( 149.1.6ª) y sobre bases de las obligaciones contractuales (art. 149.1.8ª). Así mismo se declara inconstitucional el art. 7, de la Ley 1/2022, que añade el apartado 5 al art. 126 de la Ley 18/2007, dentro del régimen sancionador, que impone al adquirente de una vivienda una especie de responsabilidad objetiva aneja a ésta, que le obligaría a responder por hecho ajeno, en contra del principio de culpabilidad que se deriva del art. 25.1 CE, lo que conduce a su declaración de inconstitucionalidad y nulidad. En cuanto a los efectos del fallo, la sentencia precisa que no se afectará a las situaciones consolidadas y que la inconstitucionalidad y nulidad sólo tendrá efectos pro-futuro, salvo en el caso del art. 7, de naturaleza sancionadora, respecto del cual habrá de estarse a lo dispuesto en el último inciso del art. 40.1 LOTC, precisión que se extiende a las posibles consecuencias sancionadoras derivadas del incumplimiento de los preceptos declarados inconstitucionales y nulos. Han anunciado voto particular los magistrados Ricardo Enríquez Sancho, Enrique Arnaldo Alcubilla, Concepción Espejel Jorquera, César Tolosa Tribiño y José María Macías Castaño.

7.- El Pleno del Tribunal Constitucional español, ha acordado por mayoría de 7 votos a favor y1 en contra inadmitir la recusación contra el Presidente del Tribunal con motivo del recurso de inconstitucionalidad contra la Ley Orgánica 1/2024, de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña. Los demandantes fundamentan su queja en la misma causa de abstención del entonces magistrado y ahora Presidente (tener interés directo o indirecto en el pleito o causa, art. 210.10 LOPJ) -que ahora sería de recusación- que sirvió para que el Pleno la aceptara en el Auto 48/2021 de 21 de abril de 2021.El Auto sostiene que “el objeto de la impugnación es resolver sobre la constitucionalidad de la ley de amnistía, que se impugna de forma global y particularizada en relación con concretos preceptos. Una norma penal que no existía en el momento de suscitarse la abstención, norma cuya validez se cuestiona de manera abstracta, por lo que no cabe apreciar que las manifestaciones controvertidas entonces se refirieran al problema constitucional suscitado en este procedimiento”. Por tanto, “ni por el objeto y el contenido impugnatorio de los procesos constitucionales ni por el origen fáctico de la abstención (…) es posible apreciar la conexión en que fundan su planteamiento, lo que evidencia su manifiesta carencia de fundamento y determina su inadmisión a trámite”. La magistrada Concepción Espejel ha anunciado un voto particular discrepante con la composición del Pleno y con el objeto del incidente, pero se ha mostrado de acuerdo con la inadmisión de la recusación del Presidente. El magistrado Enrique Arnaldo ha anunciado voto particular concurrente por disentir de la composición del Pleno.

8.- La Suprema Corte de Justicia de México determinó que para realizar un bloqueo financiero de personas en cumplimiento de una obligación internacional, se requiere una petición expresa de autoridad extranjera. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que cuando la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público realiza el bloqueo financiero de personas bajo el argumento de que se da cumplimiento a una obligación internacional, debe existir una petición expresa de autoridad extranjera para la implementación de la medida.

Se detalló que el término “petición expresa”, que justifica válidamente el despliegue de las facultades de bloqueo de la UIF, se refiere a la solicitud presentada por una autoridad extranjera en la que requiere de forma manifiesta la implementación del bloqueo financiero de personas, a efecto de que exista seguridad jurídica de que lo que se pide tiene correspondencia con una obligación establecida expresamente en un convenio o tratado internacional. Finalmente, se resaltó que la petición expresa no vulnera la soberanía nacional, puesto que refleja el cumplimiento de obligaciones internacionales.

9.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó la responsabilidad internacional del Estado de Perú por la violación de diversos derechos humanos. El 11 de marzo de 2024 la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó Sentencia mediante la cual declaró responsable internacionalmente a la República del Perú por la violación a los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial en perjuicio del señor Gino Ernesto Yangali Iparraguirre. La Corte concluyó en la responsabilidad internacional del Estado en atención al tiempo transcurrido y a la falta de implementación de los medios adecuados para garantizar el cumplimiento íntegro y en un plazo razonable de una obligación pecuniaria dispuesta judicialmente en favor del señor Yangali Iparraguirre. En consecuencia, la Corte Interamericana declaró que Perú vulneró los artículos 8.1 y 25.d c) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante también “Convención”), en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento internacional, en perjuicio del señor Yangali Iparraguirre.

10.- El pleno de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina se expresó sobre la denegación de un recurso extraordinario como requisito para la interposición de la queja. La Corte recordó que de conformidad con lo normado en el artículo 285 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, la queja constituye un medio de impugnación solo de decisiones que denieguen recursos deducidos para ante ella, para lo cual es preciso que se haya interpuesto y denegado una apelación extraordinaria sobre el tema motivo de agravio. Desestimó así la presentación directa si según las constancias adjuntas y lo manifestado al respecto por la propia recurrente, los agravios que suscitaban el pronunciamiento no habían sido objeto de impugnación por la vía extraordinaria.

11.- El pleno de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina determinó la competencia territorial en procesos relativos a niñas y niños. En las jurisdicciones de la ciudad de La Rioja y de La Matanza, Provincia de Buenos Aires, se iniciaron paralelamente procesos referidos a la responsabilidad parental, cuidado personal y régimen de comunicación que involucran a una niña, en los que ambos tribunales declinaron de oficio su propia competencia por razones territoriales. La Corte, por mayoría, entendió que corresponde al foro riojano entender en la causa. Comenzó recordando que el Código Civil y Comercial de la Nación asigna el conocimiento de los procesos relativos a niños, niñas y adolescentes, al juez del foro en el cual se sitúa su centro de vida (art. 716) entendido como el lugar donde la persona menor de edad hubiese transcurrido, en condiciones legítimas, la mayor parte de su existencia, conforme disponen el artículo 3, inciso f, de la Ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes y su decreto reglamentario 415/06. Adicionalmente, resaltó que la proximidad de la que gozan esos tribunales con el domicilio donde vive la niña con su padre constituye un arbitrio ciertamente relevante en el plano de la efectividad de la labor tutelar y, además, la decisión guarda coherencia con la directiva del artículo 706 del código ya mencionado, en cuanto consagra la necesidad de valorar el mejor interés de la niña involucrada, así como el respeto de la tutela judicial efectiva y la inmediación, como principios generales que deben regir los procesos de familia.

1.- La Sala Plena del Consejo Nacional Electoral (CNE) aprobó la ponencia para abrir investigación y formular cargos contra el presidente de la República de Colombia, Gustavo Petro, en calidad de candidato presidencial y otros cuatro miembros de su campaña por las presuntas irregularidades y violación de topes electorales. La investigación adelantada es de tipo administrativo y en caso de responsabilidad, pueden imponerse sanciones como multas. Vale señalar que esta investigación no generaría como consecuencia la separación  del cargo, ni consecuencias penales, puesto que, atendiendo el fuero constitucional, este tipo de investigaciones solo las puede adelantar el Congreso de la República.

2.- El jueves 17 de octubre próximo, el pleno de la Asamblea Nacional  de Ecuador conocerá y tratará el informe de posturas respecto al trámite de sustanciación del enjuiciamiento político en contra de la ministra del Interior, Mónica Palencia. El juicio político contra la ministra fue impulsado desde abril pasado por el legislador Leonardo Berrezueta. Su acusación principal tiene que ver con la incursión de la Policía y las Fuerzas Armadas en la Embajada de México en Quito el 5 de abril pasado, para la detención del exvicepresidente de la República Jorge Glas, quien se encontraba en calidad de asilado y esperaba un salvoconducto.

3.- Gobierno de Lula en Brasil prepara medida para prohibir el uso de teléfonos móviles o celulares en las escuelas.

4.- El Pleno del Tribunal Constitucional español por unanimidad ha admitido a trámite la Impugnación de Disposición Autonómica (IDA) del Gobierno de España y suspende varios apartados del acuerdo del Gobierno de Canarias sobre los menores extranjeros no acompañados.

5.- El Tribunal Supremo español condena a un banco por incumplir los deberes de custodia de los fondos de un cliente vulnerable por razón de su discapacidad. Incumbe a la entidad financiera en la que se encuentra depositado el dinero de personas vulnerables, como son las personas con discapacidad, una especial diligencia para detectar fraudes y abusos, también de los representantes legales, con la consiguiente responsabilidad cuando no solo no los impide sino que incluso ella misma, conociendo el origen del dinero, admite a su favor el pago de deudas de terceros con dinero de la persona con discapacidad, obteniendo a su costa un beneficio

6.- Con tómbola, destituyen a 711 juzgadores federales de México; Senado sesionó con quórum mínimo. Entre cambios y dudas, legisladores definieron las 850 plazas de jueces y magistrados a elegir en 2025, de las cuales 139 están vacantes; el martes emitirán la convocatoria.

7.- Como en la Lotería: Así quedaron los resultados de la ‘tómbola judicial’ de México para 2025. A través de una tómbola, el Senado definió las plazas del Poder Judicial que serán elegidas en las votaciones extraordinarias de 2025.

8.- Consejo de la Judicatura de México le da luz verde a la reforma judicial a pesar de las suspensiones; jueces acusan desacato. El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) resolvió, por mayoría de votos, participar en la ejecución de la reforma judicial e ignorar las suspensiones judiciales que frenaban el dictamen.

9.- Senado de México aprueba en lo general las leyes secundarias de la reforma judicial. El pleno del Senado de la República aprobó en lo general el dictamen de las leyes secundarias de la reforma judicial, que norman el proceso electivo de jueces, ministros y magistrados.

10.- El Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, Juan Luis González Alcántara Carrancá, da entrada a controversia constitucional promovida por Guanajuato contra la reforma judicial. El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá admitió a trámite la controversia constitucional 286/2024, que fue promovida por el gobierno de Guanajuato en contra de la reforma judicial aprobada por la mayoría calificada de Morena y sus aliados en el Congreso y publicada en el Diario Oficial de la Federación el pasado 15 de septiembre.

11.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México determinó el trámite que debe darse a seis solicitudes para que el Alto Tribunal del país lleve a cabo diversas acciones en torno a la reforma constitucional en materia judicial. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (La Corte) llevó a cabo el análisis de seis consultas a trámite formuladas por su Ministra Presidenta, a fin de determinar el procedimiento a seguir para atender las solicitudes presentadas por personas integrantes del Poder Judicial de la Federación, para que, con fundamento en la controversia prevista en el artículo 11, fracción XXII o la prevista en la diversa fracción XVII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, La Corte realice diversas acciones en torno a la reforma en materia judicial a la Constitución Federal, publicada el 15 de septiembre de este año.

12.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó que Perú es responsable internacionalmente en el Caso Yangali En la Sentencia del Caso Yangali Iparraguirre Vs. Perú, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró a la República del Perú responsable internacionalmente por la violación de los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial, en perjuicio del señor Gino Ernesto Yangali Iparraguirre.

13.- El 92% desaprueba a la presidenta de Perú, Dina Baluarte: la cifra más alta de su gobierno. El Respaldo a la jefa del Estado volvió a ubicarse en 5%, mientras que el rechazo a su gestión sube y marca otro récord negativo, según encuesta de Datum Internacional.

14.- Horacio Rosatti recibió el Premio Justicia 2024. Con la presencia del rector de la Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (UCES), Gastón O’Donnell, y el ministro decano de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti recibió el Premio Justicia 2024, que entrega la UCES “con la intención de resaltar la idoneidad y trascendencia de los mejores profesionales del derecho”. 

15.- En una reunión informativa, la comisión de mujeres y diversidad analizó la temática de género. En el marco de la Comisión de Mujeres y Diversidad, que preside la diputada Mónica Macha (UxP), la investigadora del Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA), Agustina Rossi, presentó un informe sobre “Análisis Cualitativos de los programas destinados a la reducción de brechas de género”, y en ese sentido, detalló que “en el 2023 hubo un femicidio cada 35 horas” y que, según las estadísticas, “1 de cada dos mujeres adultas manifestó haber sufrido violencia”.

16.- Victoria Villarruel firmó la ley de boleta única de papel. La Vicepresidente de la Nación Argentina, Victoria Villarruel, firmó la Ley de Boleta Única de Papel aprobada luego de dos años de debate. El proyecto de ley obtuvo media sanción de la Cámara de Diputados en 2022. Luego se le introdujeron cambios por parte de la Cámara de Senadores que fueron aprobados y ratificados por la Cámara baja el pasado martes 1° de octubre.

17.- Presentaron un amparo para que la yaguareté Tania y su cría dejen el Ecoparque y vuelvan a su hábitat natural. El abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez pidió que la felina, que fue parte de un programa de conservación por el que parió a tres camadas y luego fue derivada al exzoo porteño, retorne “de inmediato” a un espacio que garantice su bienestar.

1.- Milton César Jiménez y Vanessa Monterroza Baleta (editores), El derecho desde Macondo, Editorial Tirant Lo Blanch, 2024.

2.- Francisco Caamaño y Daniel Jove (dirs.), Tecnologías abusivas y derecho, (Tirant lo Blanch, 2024).

3.- José Luis García Guerrero y María Luz Martínez Alarcón (dirs.), La contribución de las comunidades autónomas en la formación de la voluntad de la UE. Castilla-La Mancha en la integración, (Tirant lo Blanch, 2024).

4.- La Revista Española de Derecho Constitucional, editada por el Cetro de Estudios Políticos y Constitucionales, publica su número 131.

5.- Alessandra Silveira et. alt., The Charter of Fundamental Rights of the European Union: A Commentary, (JusGov, 2024).

6.- Luis Antonio Corona Nakamura, La justicia constitucional en México, (Tirant Lo Blanch, 2024).

7.- Juan Ricardo Jiménez Gómez, Edgar Pérez González, La elección popular de los ministros de la judicatura superior local. El caso de Querétaro (1826-1917), (Tirant Lo Blanch, 2024).

8.- Víctor Carrancá Bourget, Juicio de amparo y Derechos Fundamentales, (Tirant Lo Blanch, 2024).

9.- Marco Antonio Jamanca Vega, Los orígenes del régimen constitucional peruano. La constitución de 1823 como fórmula de transición político constitucional, (Palestra editores, 2024).

10.- Miguel F. Canessa Montejo, La construcción jurídica de los derechos humanos laborales en latino américa, (Palestra editores, 2024).

11.- Pablo Barbieri, Derecho del Futbol. (Ediciones DyD, 2024).

12.- Daniel R. Pastor, Nolite Iudicare I (Ed. Hammurabi – 2024)

Conferencias, seminarios y jornadas

Conferencias, seminarios y jornadas

1.- El departamento de Derecho Constitucional de la Universidad Externado de Colombia invita a las próximas jornadas de derecho constitucional: ¿El diseño constitucional colombiano propicia la corrupción? Las jornadas se realizarán el 24 y 25 de octubre próximo.

2.- La Universidad Intercultural de las Universidades y Pueblos Indígenas Amawtay Washington, la Universidad Central de Ecuador invitan al II Congreso Internacional: Más allá del pluralismo jurídico, a realizarse el 11 y 13 de noviembre.

3.- El lunes 21, a las 18:30 h española, tendrá lugar el Debate: “Inteligencia Artificial. El impacto e influencia en nuestras vidas”, organizado por Fundación Ibercaja y la Fundación Manuel Giménez Abad, en formato presencial en el en el Espacio Joven Fundación Ibercaja (Paseo Fernando el Católico, 1-3, Zaragoza).

4.- El martes 22 a las 17:00 h española, dará comienzo la Conferencia “La Constitución de la Tierra”, organizado por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, en modalidad híbrida online y presencial, se requiere inscripción previa.

5.- Los días 28 y 29 se celebrará el Seminario: “Debates sobre el Estado (XIII): la transformación del Estado”, organizado por la Fundación Manuel Giménez Abad y la Fundación Konrad Adenauer, en formato presencial.

6.- El Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM organiza el VI Seminario Internacional en Investigación Jurídica. El seminario se llevará a cabo a partir del lunes 21 de octubre al miércoles 23 de octubre de 2024, en un horario de 09:00 a 15:00 horas. (horario del centro de México).

7.- El Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM organiza el Seminario Bioética, Ciencias Forenses y Género “Las violaciones a personas en movilidad en rutas migratorias hacia América del Norte”. El seminario se llevará a cabo a partir del lunes 21 de octubre al jueves 24 de octubre de 2024, en un horario de 16:00 a 18:00 horas. (horario del centro de México).

8.- La Maestría en Derecho Tributario y Financiero (Facultad de Derecho, UBA) y el Observatorio de Derecho Penal Tributario organizan las II Jornadas de la Comisión de Tribunales Fiscales. El rol de los tribunales fiscales y su relevancia en la región. La Jornada tendrá lugar el día 23 de octubre de 2024 a las 7 horas (hora Argentina) en forma online, a través de la plataforma Zoom. Para más información escribir a: cedertri@derecho.uba.ar

9.- La Facultad de Derecho UBA organiza las XXXI Jornada de Derecho de la Integración. Las mismas tendrán lugar los días 23 y 24 de octubre de 2024 a las 18:30 horas (hora Argentina) en el salón Rojo. Para mas información dirigirse a: jeanmonnetcentre@derecho.uba.ar.

Convocatorias

1.- La Universidad de Siena (Italia) tiene abiertas las inscripciones, hasta el 16 de diciembre, para cursar el master en “Comparación constitucional y derechos fundamentales”.

2.- Se abre el periodo para postularse a dos contratos predoctorales de tres años en la Universidad de Málaga, en el marco del proyecto europeo Horizon-Marie Curie “InnoGuard”. La investigación se centrará en la relación entre Inteligencia Artificial y Derecho. El plazo para la presentación de solicitudes finaliza el 25 de octubre, y entre los requisitos se incluye que los candidatos hayan residido al menos dos años fuera de España en los últimos tres.

3.- La Escuela de Derecho (EGACAL) organiza el Curso intensivo: Análisis de sentencias administrativas del TC: Principales actuaciones de las entidades públicas. El curso se llevará a cabo a partir del jueves 24 de octubre al 21 de noviembre de 2024, en un horario de 7:00 p.m. a 9:00 p.m. (los jueves).

4.- La Escuela de Derecho (EGACAL) organiza el Curso intensivo: Análisis de sentencias civiles: El acto jurídico en la jurisprudencia. El curso se llevará a cabo a partir del lunes 21 de octubre al 19 de noviembre de 2024, en un horario de 7:00 p.m. a 9:00 p.m.

5.- EL Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM convoca a asistir al XVI Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional “El constitucionalismo para la democracia del siglo XXI”. Homenaje a la Constitución Federal de 1824. El Congreso se llevará a cabo a partir del lunes 21 de octubre al viernes 25 de octubre de 2024, en un horario de 09:00 a 20:00 horas. (horario CDMX)

6.- El Tribunal Constitucional Español convoca a seis becas de formación en tareas relacionadas con la investigación y tratamiento jurídico de la doctrina constitucional. El plazo de presentaciones es hasta el 03 de noviembre de 2024.

7.- ICONnect convoca a presentar artículos originales para ser publicados en el Quinto Número en Español : International Journal of Constitutional Law (ICON) [Call for Papers: 5th Spanish-language issue, ICON]. El plazo de presentaciones de artículos es hasta el 01 de abril de 2025.

1.- Hernando Herrera Mercado, Complejidades éticas en la aplicación de la inteligencia artificial en la justicia, Ámbito Jurídico (Colombia)

2.- Emerson Branco y Jorge Bheron, Nuevo tipo penal de feminicidio, Conjur (Brasil).

3.- Sandra Ramírez y Andrea Tague,  Colombia tiene una oportunidad clave para eliminar el matrimonio infantil y las uniones tempranas, y proteger a las niñas y adolescentes, Agenda Estado de Derecho (Colombia).

4.- Teresa Freixes, Law and politics: the Puigdemont case and the dialogue between courts, Blog UNIO (Portugal).

5.- Germán Teruel, Radiografía de la Justicia española, Blog Hay Derecho (España)

6.- “Las mujeres que permanecen en el poder lo hacen con costes muy elevados, personales y profesionales” Agenda Pública (España).

7.- Juan Luis González Alcántara Carrancá, Vivir entre cartones y golpes de Estado, El Heraldo de México, (México).

8.- José Ramón Cossío Díaz, Justicia enmascarada, El Universal, (México).

9.- Giulio Valz-Gen, Menjunje mental en Palacio, El Comercio, (Perú).

10.- Pedro Caminos, A diez años de la muerte del juez de la Corte Suprema Enrique Santiago Petracchi, Infobae (Argentina).

11.- Gustavo Arballo, Más claro, “echale” IA, Diario Judicial (Argentina).

12.- Pablo Gutierrez Colantuono, Desfinanciar a las universidades es cancelar el futuro, Letra P (Argentina)