[Nota editorial: Esta es la SEXTA PARTE de un simposio sobre las recientes reformas constitucionales que afectan al poder judicial en México. La introducción al simposio puede encontrarse aquí. Los artículos del simposio están publicados en ICONnect (en inglés) y en IberICONnect (en español). Agradecemos a Ana Micaela Alterio y a David Landau su trabajo en la organización del simposio y la colaboración entre los blogs]. Puedes encontrar la entrada homóloga en ICONnect aquí. La reforma llegó La reforma judicial de 1994 tuvo su fecha de caducidad 30 años después, en 2024. El pasado 15 de septiembre se cerró un ciclo que, aunque […]
Algunas consideraciones sobre la inconstitucionalidad general de la prohibición absoluta al consumo recreativo de marihuana
La declaratoria general de inconstitucionalidad a partir de demandas individuales de amparo Desde su decimonónico origen, prevaleció en el juicio de amparo mexicano la regla de que los efectos de una sentencia no podrían surtirse más allá de un caso concreto (conocida como “fórmula Otero”). La posibilidad de una declaración de inconstitucionalidad general de una ley en este juicio fue introducida hace tan solo 10 años, con la reforma a la Constitución federal del 6 de junio de 2011. Después, una renovada Ley de Amparo reguló aspectos básicos de esta figura. En esta década, dicho instrumento ha tenido muy poca […]
Más allá del transitorio: ¿El precedente judicial consolida a la justicia constitucional mexicana?
La inconstitucionalidad de un artículo transitorio del decreto sobre las leyes secundarias a la reforma judicial en México ha concentrado las discusiones en círculos académicos y medios de comunicación en las últimas semanas. No ha sido para menos. La extensión del plazo, por dos años más, de la presidencia de la Suprema Corte y de consejerías de la judicatura federal actualmente en funciones contradice abiertamente a la Constitución. Fue además sorprendente la consciencia plena y pública de los legisladores que decidieron alterar el texto expreso de la norma superior. Esta actuación legislativa nos obliga a retrotraernos a lo básico. En […]
¿Límites al poder político en las redes sociales?
En las últimas semanas asistimos a una nueva era del discurso político en las redes sociales. Se ha generado una importante discusión alrededor del mundo con motivo de la decisión de Twitter, Facebook, y otras redes, de suspender la cuenta del entonces presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Las razones son muy conocidas: los administradores consideraron la existencia de información falsa y de incitaciones a la movilización violenta con motivo de los resultados electorales que daban el triunfo a Joe Biden. En lo que a Twitter respecta, se suspendió una cuenta con más de 88 millones de seguidores. Se […]
100 años del Tribunal Constitucional austriaco: ¿Kelsen vive?
El 1º de octubre del 2020 se conmemoró un siglo del Tribunal Constitucional de Austria. Las ideas kelsenianas que dieron base a este Tribunal fueron un arquetipo para Europa tras la 2ª Guerra Mundial. Después de la caída del muro de Berlín, sus características distintivas fueron visiblemente replicadas en diversas Constituciones de Europa del Este y América Latina. En algunos países de Asia y África encontramos también ese impacto. En la actualidad, en muy diversas naciones prevalecen tribunales especializados para una justicia constitucional concentrada. En muchas de ellas con un protagonismo no desdeñable en el sistema jurídico, político y democrático. […]