El Derecho Constitucional autoritario populista en Venezuela y la judicialización de la política

Por José Ignacio Hernández G.

En el siglo XXI han convergido dos tendencias que impactan adversamente en la calidad de la democracia constitucional, a saber, el constitucionalismo abusivo y el populismo. El primero simula medidas autoritarias tras formas constitucionales, en lo que se ha considerado como Derecho Constitucional autoritario. El segundo simula la exaltación de la protección del pueblo y del vox populi para justificar medidas que ahogan el  pluralismo, e imponen la opinión única del líder -usualmente carismático- de turno. Para aludir a estas dos tendencias, hemos utilizado la expresión “Derecho Constitucional autoritario populista”.  Así, entendemos por tal el uso abusivo de formas constitucionales […]

El proceso constituyente chileno y el constitucionalismo latinoamericano

Por José Ignacio Hernández G.

INTRODUCCIÓN  El rechazo del proyecto de Constitución de Chile por cerca del 62% de los votantes es, en muchos sentidos, un resultado inesperado, si consideramos el contundente apoyo que tuvo el plebiscito de 2020, en el cual el 78% de los votantes se inclinaron a favor de dictar una nueva Constitución para sustituir el texto de 1980.  Como el profesor Richard Albert concluyó, a nivel comparado, el 94% de los procesos constituyentes conducidos desde 1789 han concluido con la aprobación popular de la nueva Constitución. Desde este sentido, también el resultado chileno resulta inusual.  Diversos analistas han tratado de explicar […]

La cláusula del estado social en la nueva constitución de Chile

Por José Ignacio Hernández G.

El Pleno de la Convención Constitucional de Chile aprobó la cláusula del Estado Social en el nuevo artículo 1. Según la norma aprobada, “Chile es un Estado social y democrático de derecho”.  La revisión de la cláusula del Estado Social en el Derecho Constitucional Comparado permite formular algunas consideraciones sobre las implicaciones prácticas que esta cláusula puede tener.  La cláusula del Estado Social en el Derecho Constitucional Comparado  En la década de los treinta del pasado siglo Heller llamó la atención sobre la necesidad de ajustar los cauces del Estado de Derecho a la atención de necesidades sociales que, en […]

La reelección presidencial en El Salvador: otro caso de derecho constitucional autoritario-populista

Por José Ignacio Hernández G.

Algunos meses después de la remoción masiva de los jueces constitucionales en El Salvador, la nueva Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema emitió la Sentencia número 1-2021, de 3 de septiembre de 2021. A pesar de las prohibiciones constitucionales explícitas, la sentencia permite la reelección presidencial inmediata, partiendo de la interpretación constitucional orientada a proteger la soberanía popular para decidir sobre la reelección presidencial.    1. La reelección presidencial en la Constitución de El Salvador   La Constitución de El Salvador incluye varias disposiciones que prohíben la reelección presidencial inmediata. De conformidad con el párrafo 1 del artículo […]

La destitución masiva de jueces constitucionales en El Salvador: Un nuevo caso de derecho constitucional autoritario-populista (Parte II)

Por José Ignacio Hernández G.

En la primera entrega explicamos cómo la remoción masiva de los magistrados de la Sala de lo Constitucional por la Asamblea Legislativa, y la designación de nuevos magistrados, realizada en apenas horas entre el 1 y el 2 de mayo de 2021, fue una decisión amparada formalmente en la Constitución. Sin embargo, en su esencia, tal decisión violó principios básicos de la democracia constitucional, empleando para ello la retórica populista, en concreto, ante la necesidad de proteger al pueblo en el contexto de la pandemia de la COVID-19.  En esta segunda entrega explicamos por qué, desde una perspectiva comparada, tal […]

La destitución masiva de jueces constitucionales en El Salvador: Un nuevo caso de derecho constitucional autoritario-populista (Parte I)

Por José Ignacio Hernández G.

En pocas horas, entre la tarde del 1 y la madrugada del 2 de mayo, la Asamblea Legislativa de El Salvador, en ejecución del artículo 184 de la Constitución, destituyó a los cinco magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia y nombró nuevos magistrados. La Asamblea justificó la decisión en el supuesto abuso de poder de la Sala con ocasión a las sentencias adoptadas en el marco de la impugnación de decretos de emergencia dictados  durante la pandemia de la COVID-19. De acuerdo con la Asamblea, en tanto la Constitución le confiere la potestad […]

Simposio » Law and Leviathan » Parte I: una mirada latinoamericana

Por José Ignacio Hernández G.

I El estudio comparado del Derecho Administrativo entre Estados Unidos y América Latina no ha sido muy fluido. En América Latina, el método comparado se ha empleado para postular la existencia del “Derecho Administrativo Iberoamericano”, en especial, vista la impronta del Derecho Administrativo español en la región. La propuesta del Ius Constitutionale Commune en América Latina también ha promovido el estudio comparado dentro de la región, a través del Derecho Administrativo Común en América Latina. Pero, como se dijo, el diálogo entre Estados Unidos y América Latina no ha sido constante.  Una posible explicación de ello es la diferente concepción […]