Articulos por Roberto Niembro Ortega

En las últimas semanas se ha discutido en la esfera pública cuál es la concepción de la democracia que defiende la Suprema Corte a través de sus sentencias. Esto surgió a propósito de la línea jurisprudencial que construyó desde hace varios años guiada por la concepción de la democracia deliberativa para invalidar leyes que son aprobadas en procedimientos legislativos que no respetan la participación y la deliberación de las fuerzas políticas en igualdad de condiciones. Lamento informar a la estimable persona lectora que la Suprema Corte no defiende una sola concepción de la democracia, sino que defiende con más o […]

En su reciente libro sobre interpretación constitucional, Cass Sunstein repasa varias de las teorías de interpretación que se han usado a lo largo de los años en la Suprema Corte de los EEUU. Entre las más destacadas se encuentra el textualismo, el originalismo en sus diferentes vertientes (semántico, enfocado en las intenciones de los autores o enfocado en el significado público de la disposición al momento de su aprobación), la lectura moral de la Constitución propuesta por Ronald Dworkin, la protección de la democracia defendida por John Hart Ely, el Thayerismo o deferencia fuerte al legislador, el tradicionalismo o interpretación […]

Hace unos días tuve la oportunidad de participar en una discusión académica sobre la jurisprudencia de la Suprema Corte en materia de vicios en el procedimiento legislativo. El debate radica en si se justifica o no que la Corte declare la invalidez de leyes en atención a esos vicios, en los casos en que tienen el potencial de afectar de manera relevante el procedimiento participativo y deliberativo constituidos por las reglas constitucionales, legales y reglamentarias. Mi participación en ese foro, así como el seguimiento de las discusiones cotidianas sobre este y otros temas constitucionales, me han hecho notar algunas características […]

En las últimas dos semanas, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró la inconstitucionalidad de los artículos que penalizan el aborto en el Código Penal del Estado de Aguascalientes (AR 79/2023) y en el Código Penal Federal (AR 267/2023), por vulnerar los derechos de autonomía reproductiva y libre desarrollo de la personalidad, derecho a la salud y no discriminación de las mujeres y personas con capacidad de gestar.  En el primero de los asuntos, el AR 79/2023, el juzgado de distrito desechó el amparo en tanto las cuatro organizaciones que promovieron los amparos no […]

Desde 1982, en México hemos tenido un altísimo número de reformas constitucionales de amplio espectro, lo que Francisca Pou y Andrea Pozas llaman atinadamente la dinámica hiper reformista. Las reformas pueden ser iniciadas por los sujetos previstos en el artículo 71 de la Constitución y deben cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 135, el cual prevé: “que el Congreso de la Unión, por el voto de las dos terceras partes de los individuos presentes, acuerden las reformas o adiciones, y que éstas sean aprobadas por la mayoría de las legislaturas de los Estados y de la Ciudad de […]

En la sentencia de los casos Students for Fair Admissions, Inc. v. President and Fellows of Harvard College (2023) Students for Fair Admissions, Inc., v. University of North Carolina (2023), la Suprema Corte de Estados Unidos declaró inconstitucionales las acciones afirmativas implementadas por la Universidad de Harvard y la Universidad de Carolina del Norte en favor de minorías como afrodescendientes, hispanos, entre otros. en sus procesos de admisión. Dichas acciones afirmativas no eran cuotas reservadas sino un plus para los integrantes de dichas minorías. La Corte las declaró inconstitucionales considerando que las acciones afirmativas violan el derecho a la igual […]

La teoría y el derecho constitucional son productos de su tiempo y atienden a las circunstancias particulares de cada país en un contexto determinado, pues según esas circunstancias son las preocupaciones que abordan y las respuestas que ofrecen. Por ejemplo, de acuerdo con Jacobson y Schlink (2002) en los Estados Unidos, en la época Lochner y años subsecuentes el reto que se le presentó a la teoría fue cómo hacer compatible la capacidad de regulación del Estado con las libertades individuales, mientras que en Alemania, durante la época de Weimar la preocupación fue la capacidad del Estado para tomar decisiones […]

Una de las preguntas que nos hacemos en México constantemente es porqué nuestra Constitución tiene tantas buenas promesas que siguen siendo incumplidas y cómo evaluar nuestras prácticas e instituciones destinadas a su realización. Esta no es una tarea sencilla, menos aún cuando las redes sociales o las coyunturas políticas nos orillan a hacer juicios apresurados. Desde mi punto de vista, que tan cerca o no estemos de realizar nuestro proyecto constitucional -siempre en evolución- requiere de una evaluación compleja que tome en cuenta tres dimensiones: la simbólica, la cultural y la institucional. Me refiero a las tres dimensiones “de los […]