La competencia para suspender leyes por parte de los tribunales constitucionales, dentro de juicios abstractos y de forma cautelar, provisional y previa a la adopción de la decisión definitiva sobre su constitucionalidad es un asunto sobre el que no existe consenso en el derecho constitucional comparado. Existen sistemas como el Austriaco, Italiano o Español que no contemplan dicha posibilidad fundamentándose en la presunción de constitucionalidad de las leyes y en el origen democrático que las respalda. Por otro lado, existen sistemas como el Alemán o el Guatemalteco que expresamente prevén dicha competencia cuando la inconstitucionalidad sea notoria o para evitar […]
La Corte de Constitucionalidad de Guatemala y la judicialización de la democracia
La situación política actual en Guatemala representa un desafío crítico para la democracia y el estado de derecho en el país. El 20 de agosto de 2023, César Bernardo Arévalo de León y Karin Larissa Herrera Aguilar, ambos pertenecientes al partido político Semilla, obtuvieron la mayoría de los votos como candidatos a la presidencia y vicepresidencia de Guatemala. En las mismas elecciones, Semilla también obtuvo un total de 12 escaños en el Congreso de la República. A pesar de haber celebrado elecciones legítimas y auténticas en junio y agosto de 2023, avaladas por más de 125 observadores internacionales y confirmadas […]
La Guajira: entre una situación inconstitucional material y jurídica
La Corte Constitucional declaró la inconstitucionalidad del Decreto 1085 de 2023 que declaraba el estado de excepción de emergencia económica, social y ecológica (EESE) en el departamento de la Guajira. Es una decisión aparentemente esperada, pero controversial y jurídicamente discutible por varias razones. Si bien la Corte no ha publicado la sentencia sino una escueta nota de prensa con la parte resolutiva, como es costumbre, la decisión tiene efectos jurídicos inmediatos Por lo que consideramos que debe ser discutida. Sería ideal contar con el fallo completo, incluyendo aclaraciones y salvamentos de voto, pero la experiencia muestra que la decisión se […]
La Jurisdicción Especial para la Paz en Colombia y la apertura de un macro caso para investigar los crímenes basados en el género
El 27 de septiembre pasado la Jurisdicción Especial para la Paz en Colombia (JEP) anunció la apertura formal de un macro caso para la investigación de la violencia basada en el género, violencia sexual, violencia reproductiva y crímenes cometidos por prejuicio basados en la orientación sexual, expresión y/o identidad de género diversa desarrollada en el marco del conflicto armado con el entonces grupo guerrillero de las FARC-EP. Este comunicado se presenta más de un año después de que la Jurisdicción decidiera agrupar y concentrar este tipo de conductas al identificar que la violencia cometida en contra de las mujeres, niñas, […]
Independencia judicial: la batalla que viene en México
En 2018, Andrés Manuel López Obrador ganó las elecciones presidenciales y sus aliados legislativos —liderados por Morena, su partido— obtuvieron una victoria contundente en el congreso mexicano. El triunfo del primer gobierno de izquierda en la era democrática se construyó sobre la promesa de combatir la pobreza y erradicar la corrupción. Consignas como «por el bien de todos, primero los pobres» y «no puede haber gobierno rico con pueblo pobre» resonaron profundamente en electorado mexicano. Durante años, López Obrador denunció que una «mafia del poder» había frustrado sus anteriores intentos por llegar a la presidencia. Sin embargo, al menos desde […]
35 anos da Constituição Federal do Brasil
Cita recomendada: Igor de Lazari, Antonio Guimarães Sepulveda, Carlos Alberto Pereira das Neves Bolonha «35 años de la Constitución Federal de Brasil», IberICONnect, 30 de octubre de 2023. Disponible en: https://www.ibericonnect.blog/2023/10/35-anos-de-la-constitucion-federal-de-brasil/
La reciente evolución de la argumentación constitucional en México
En su reciente libro sobre interpretación constitucional, Cass Sunstein repasa varias de las teorías de interpretación que se han usado a lo largo de los años en la Suprema Corte de los EEUU. Entre las más destacadas se encuentra el textualismo, el originalismo en sus diferentes vertientes (semántico, enfocado en las intenciones de los autores o enfocado en el significado público de la disposición al momento de su aprobación), la lectura moral de la Constitución propuesta por Ronald Dworkin, la protección de la democracia defendida por John Hart Ely, el Thayerismo o deferencia fuerte al legislador, el tradicionalismo o interpretación […]
¿Se atrevería la Corte Argentina actual a votar en contra del presidente? Los jueces como actores estratégicos
La Argentina atraviesa un nuevo proceso electoral presidencial. Las PASO (Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) realizadas en agosto arrojaron un panorama de tercios para tres fuerzas políticas: Juntos por el Cambio (JXC), Unión por la Patria (UXP), y La Libertad Avanza (LLA). A pesar de ello, cuando se observan los resultados por candidato, se ve una clara ventaja para Javier Milei (LLA) que obtuvo un 29.86% de los votos. Sergio Massa (UXP) fue el segundo candidato más votado con el 21.43%, y Patricia Bullrich (JXC) se ubicó en tercer lugar con 16.81%. La ventaja del candidato libertario y las posturas […]
Convocatoria de propuestas: New Directions in Scholarship
El Comité New Directions in Scholarship de la Sociedad Internacional de Derecho Público (ICON-S) facilita la difusión de obras que han hecho avanzar el conocimiento del Derecho Público y pone en marcha iniciativas integradoras en materia de investigación y metodología del Derecho Público. Tras el éxito de ICON-S Live, el Comité viene organizando una serie de eventos virtuales mensuales dedicados a nuevos libros de Derecho Público bajo el título New Scholarship Showcase. El Comité invita a presentar propuestas de libros para su consideración en los actos de discusión de New Scholarship Showcase. Son bienvenidos los libros de académicos/as de todo […]
Debatir sobre instituciones y principios constitucionales en tiempos de polarización
Hace unos días tuve la oportunidad de participar en una discusión académica sobre la jurisprudencia de la Suprema Corte en materia de vicios en el procedimiento legislativo. El debate radica en si se justifica o no que la Corte declare la invalidez de leyes en atención a esos vicios, en los casos en que tienen el potencial de afectar de manera relevante el procedimiento participativo y deliberativo constituidos por las reglas constitucionales, legales y reglamentarias. Mi participación en ese foro, así como el seguimiento de las discusiones cotidianas sobre este y otros temas constitucionales, me han hecho notar algunas características […]