Categoría: Casos emblemáticos de Litigio Estratégico en México

Mucho se ha comentado sobre esta figura en diversos foros e instancias, tanto nacionales como internacionales. Los avances para erradicarla del sistema jurídico van en un camino que se vislumbra positivo. Una muestra de ello se dio a inicios de este año cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación falló una resolución sumamente relevante que marcó un parteaguas respecto a la prisión preventiva: el amparo en revisión 315/2021.  Como preámbulo, es necesario recordar que en México existen dos tipos de prisión preventiva: la primera, denominada “justificada” que es aquella que puede imponerse a solicitud del Ministerio Público quien […]

No se nace mujer, se llega a serlo. Pero tampoco se nace gorda, llegamos a serlo (p.29). Pero gorda no se llega a ser cuando subes un par de kilos. La incómoda enormidad de ser una misma no comienza a través de pasteles, ni de hamburguesas, ni de tacos.  La gorditud se vive como se experimenta el saberse diferente. Nos hacemos gordas desde la mirada juzgante; nos hacemos gordas desde que mandan nuestra ropa a una sección especial. Conocemos nuestra inmensidad cuando se nos acercan en el súper a darnos consejos para bajar de peso. Nos apropiamos de la fealdad […]

Durante casi treinta años de trabajo, GIRE se ha consolidado como una organización feminista, que a través del litigio constitucional ha emprendido una batalla por lograr el reconocimiento del aborto voluntario como un asunto de derechos humanos, así como medidas de reparación integral para quienes han visto negados sus derechos. Impulsar la justicia reproductiva implica reconocer tanto las barreras formales para el ejercicio de los derechos reproductivos, como el conjunto de factores estructurales sociales, políticos y económicos que permiten a las mujeres y a otras personas con capacidad de gestar tener el poder y la autodeterminación sobre su destino reproductivo. […]

En noviembre de 2020, un grupo de diputadas presentó una iniciativa para evitar que le menstruación fuera una fuente de financiamiento del Estado. Se centraba en eliminar la tasa de 16% de Impuesto al Valor Agregado que todas las mujeres y personas menstruantes pagaban cuando gastaban en productos higiénicos necesarios para gestionar su ciclo.  El Grupo Plural de Igualdad Sustantiva logró posicionar una reforma que sustituía la tasa de 16% por una tasa de 0% para estos productos en el Pleno de la Cámara de Diputados. Sin embargo, la propuesta fue rechazada y votada en contra por la mayoría parlamentaria. […]

Los primeros antecedentes de la utilización del amparo para la defensa de los derechos sexuales y reproductivos corresponden a los juicios promovidos contra las reformas a algunas constituciones estatales que integraron una cláusula de protección a la vida desde la concepción (amparos en revisión 543/2010, 633/2010, 644/2010, 687/2010 y 712/2010). Aunque la Segunda Sala resolvió sobreseer dichos juicios, no cerró la puerta a la estrategia de amparo, sólo fue necesario buscar nuevas maneras de hacer los planteamientos para cumplir con los requisitos procesales.  Sin embargo, la estrategia de litigio sobre matrimonio igualitario a través de los amparos promovidos en Oaxaca […]

En este nuevo Simposio de IberICONnect relativo a “Casos emblemáticos de Litigio Estratégico en México”, recabamos las experiencias de sus litigantes protagonistas. Detrás de cada caso, o serie de casos presentada, hay miles de historias con nombre propio, que narran injusticias, discriminación, negación y violación de derechos fundamentales, victimización y un largo etcétera de sufrimientos que, producto de la indiferencia del sistema jurídico, se anquilosaron hasta volverse sistemáticas. Las entradas que encontrarán en este simposio, sin embargo, agregan capítulos de reivindicación, dignidad, reparación y esperanza a esas historias y también a nosotras y nosotros en tanto personas aficionadas al derecho. […]