La interpretación de las restricciones constitucionales a los derechos humanos por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación mexicana, un tema inacabado

Por Oscar Guillermo Barreto Nova

1.- Introducción El 26 de agosto del presente año la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), sesionó el caso García Rodríguez y Reyes Alpízar  en contra del Estado mexicano. Uno de los temas centrales fue las restricciones constitucionales a los derechos humanos (RCDH) y, en específico, la restricción a la libertad personal respecto a la figura del arraigo y a la prisión preventiva oficiosa establecida en el artículo 19 de la Constitución mexicana. Por su parte, la Suprema Corte de Justicia de la Nación mexicana (SCJN) el 5 de septiembre comenzó la discusión de dos asuntos sobre la constitucionalidad […]

Dos métodos de interpretación constitucional: nacionalista conservador vs internacionalista transformador. A propósito de las sentencias de las cortes supremas de EEUU y México sobre el aborto

Por Roberto Niembro Ortega

El objetivo de esta columna es reflexionar sobre dos métodos de interpretación de los derechos fundamentales que utilizan en la actualidad los tribunales constitucionales o cortes supremas y que nos sirven para entender, en términos comparados, decisiones recientes sobre el aborto como la de la Suprema Corte de EE. UU en el caso Dobbs vs. Jackson Women Health Organization y de la Suprema Corte de México en la AI 148/2017. Como sabemos, los derechos fundamentales suelen estar redactados en términos ambiguos y vagos y los métodos de interpretación no eliminan la discrecionalidad judicial que existe para dotarles de sentido. Esto […]

Al son del acordeón: la tensión entre narcocorridos, el Estado y la libertad de expresión

Por María Fernanda Ramos Araujo y Armando Pinzón Cueva

Suena el acordeón y Jorge Hernández, cantante de los Tigres del Norte, dice:  “Voz del oprimido un retrato hablado/ Calificativo y hasta exagerado/ Tribuna que ha sido del pueblo juzgado/ Ese es el corrido, ese es el corrido/ Que me han enseñado”. Esta canción, titulada “El Corrido” es parte del disco Corridos Prohibidos. La importancia de este disco reside en que se tuvo que difundir de manera clandestina, ya que cuando salió el gobierno estableció políticas de censura y aún así, es de los discos más vendidos en la historia de la música con acordeón. Concurrencias como esta, en donde […]

La judicialización del derecho a la salud en México a través de las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Por Sofía Charvel y Fernanda Cobo

A diferencia de otros países de América Latina donde la judicialización del derecho a la salud es un fenómeno activo, cuyo impacto ha modificado la configuración de los sistemas de salud respectivos, en México, ha tenido un lento desarrollo. Algunas de las razones por las que la judicialización en México no ha sido un factor de impacto para el Sistema Nacional de Salud (SNS) son los costos monetarios asociados a un juicio, el tiempo, la falta de acceso a la justicia, la afiliación a un determinado prestador del SNS, así como, las causales de improcedencia, específicamente la consumación irreparable o […]

Educación en la pandemia: una mirada desde el derecho a aprender

Por Ana Maria Zorrilla Noriega

* Algunas ideas incluidas en este artículo fueron tomadas de: Zorrilla Noriega, Ana María, “La educación en la pandemia: ¿cómo abordar esta emergencia sin precedentes?” en Concha Cantú, Hugo y Pozas-Loyo, Andrea (coords.), Análisis jurídico y seguimiento de normas emitidas durante la pandemia COVID-19, México, IIJ-UNAM, 2020 [en proceso de publicación]. Con el propósito de disminuir los contagios en la pandemia que estamos viviendo, la mayoría de los Estados ha decidido cerrar temporalmente las escuelas, situación inédita que ha afectado de múltiples maneras a los estudiantes, sus familias y sus comunidades. Para mitigar los efectos de esta emergencia, se están […]

Populismo, pragmatismo y anti-híperpresidencialismo. ¿Qué dijo la Corte mexicana sobre la consulta popular para enjuiciar a expresidentes?

Por Rodrigo Camarena

“¿Está de acuerdo o no con que las autoridades competentes, con apego a las leyes y procedimientos aplicables, investiguen, y en su caso sancionen, la presunta comisión de delitos por parte de los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto antes, durante y después de sus respectivas gestiones?” Esta fue la propuesta de consulta popular del Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO). A primera vista, la pregunta es impreguntable en un estado constitucional: las autoridades deben indagar y castigar cualquier crimen, sin distinciones y sin someter […]

Burocracia estratégica, amparos tímidos, derechos vacíos: las lecciones que deja el incumplimiento de las sentencias sobre consumo personal de cannabis

Por Francisca María Pou Giménez

Las relatorías que sintetizan las experiencias vinculadas al litigio sobre el consumo personal de cannabis y los aprendizajes que han dejado arrojan una luz muy valiosa sobre el funcionamiento real de nuestro sistema constitucional de protección de derechos.  El panorama es desolador. La información sobre lo que ocurre sobre el terreno tras la emisión de algunas de las sentencias más celebradas en materia de derechos de la Décima Época de la Suprema Corte mexicana—en particular la famosa sentencia del AR 237/2014, que determinó que el sistema de prohibiciones administrativas para el consumo de cánnabis incluido en la Ley General de […]